Şifremi unuttum üye/Kayıt Olmak istiyorum
Giriş
08
Haziran
2008
Anasayfa arrow İzlediğimiz Yazarlar arrow Operasyonun Siyasi Boyutunda Neler Saklı?
Operasyonun Siyasi Boyutunda Neler Saklı? Yazdır E-posta
Erol MANİSALI   
Cuma, 29 Şubat 2008

Erol MANİSALISınır ötesi kara harekâtını Türkiye-Amerika ve Türkiye-AB ilişkileri açısından değerlendirdiğimiz zaman "belirli olan bazı yönler dışında, çelişkiler taşıyan ve karanlıkta kalan kimi noktaların" bulunduğunu görüyoruz.

- ABD, Türkiye'nin pkkye karşı önce havadan sonra da karadan operasyon yapmasına yeşil ışık yakıyor. Oysa pkk, ABD'nin 2003'te Irak'ı işgalinin arkasından yeniden güçlendi. Bu güçlenme, "ABD'nin denetimindeki Kuzey Irak'tan beslenerek sağlandı ."

2003'ten itibaren pkkyi "Türkiye'ye karşı bir terör örgütü olarak kullanan ABD" neden 2007'nin ikinci yarısından itibaren politika değiştirdi? Akla gelebilecek olasılıklar neler?

1) pkkyi 2003-2007 döneminde kullanarak Ankara'yı köşeye sıkıştırdı; şimdi ise onu geri çekme karşılığında başka ödünler koparmak istiyor.

2) ABD Türkiye'de büyük prestij kaybetti. Irak'ta masum insanları öldürdüğü, Irak'ın kuzeyinde kukla "Barzani Kürt yönetimini (devletini) kurduğu" ve pkkyi bize karşı desteklediği için Türk halkı (yüzde 90'ı) ABD'ye karşı cephe aldı. ABD, kamuoyundaki bu imajı değiştirmek için "pkk kartını geri çekiyor", bir düşünce de bu.

3) ABD, İran'a karşı Türkiye'yi yanına çekebilmek için bir ödün vermek zorunda. Önce sorunu yarattı, onu bir ödün haline getirdi. Şimdi de bu kartı kullanmayacağını söyleyerek karşılığında "İran konusunda askeri ve siyasi destek istiyor ."

4) ABD Irak'ta batağa saplandı; BOP bu yüzden aksıyor. Bunu düzeltmek için "Türkiye'yi, yalnız AKP ile değil, ordusu ve kamuoyuyla da yanına çekebilmek için" pkk ödününü vermek zorunda.

5) Karadeniz başta olmak üzere, ABD'nin Türkiye üzerindeki baskı ve dayatmaları sonucu Türkiye'deki bazı etkili çevreler ve bürokrasi, "Rusya ile ilişkilerin geliştirilmesi gerçeğini görmeye başladılar". Bu sürecin kesilmesi ve Amerika yararına tersine çevrilebilmesi için bir ödün vermek gerekiyordu. Bu ödün, pkk üzerinden verildi. Askeri operasyonlarla, "ordunun da ABD'ye olan yakınlığı güçlendirilebilecekti ."


Silahlı değil siyasi...

pkkyi "silahlı bir terör örgütü olarak tutmak yerine, siyasi bir zemine çekmek" ve Türkiye'nin karşısına oturtmak, Kürdistan projesinde yeni bir aşama sağlayacaktır.

pkknin siyasi ucu DTP olarak zaten Meclis'e sokulmuş durumda. Dünya kamuoyuna ABD, AB ve İsrail'in sağladığı teknik ve siyasal olanaklarla her türlü pazarlamayı yürütecek konuma getirilmişler.

- Bir taraftan,pkknin silahlı (askeri) kanadının çökertilmesi için Ankara'ya olanak sağlanır ve ödün verilirken;

- Diğer yandan siyasi kanadının önünün açılması için, "Askeri ödünün karşılığını istemek çok daha kolay olur."

AB çevreleri masaya oturun diye bastırıyorlar. ABD, kendi söyleyemediklerini Brüksel'i konuşturarak sağlıyor. DTP, AB ve ABD'nin sağladığı medya olanaklarıyla "dünyaya siyasal pazarlamalarını yapıyor."


pkk değil BOP


Türkiye için esas sorun BOP'tur. BOP'un sahipleri ABD, AB ve İsrail'dir. pkk, Kürdistan ve BOP için kullanılıyor. Ankara'nın, pkk ile olmasa bile şimdilik Barzani (ve Talabani ) ile masaya oturtularak, "Kürdistan projesinin meşrulaştırılmasının altyapısı hazırlanıyor."

pkknin silahlı ve terörist kanadı feda edilerek karşılığında siyasal boyut öne çıkarılmak isteniyor. Gelişmelere baktığımız zaman bunu net olarak görüyoruz.

- TSK pkkye karşı askeri (ve silahlı) operasyonlarını sürdürürken;

- Öte yandan "Kürtçülüğün altyapısını hazırlayan ödünler ve uygulamalar", eşzamanlı olarak AKP hükümeti tarafından yürütülüyor. Kürtçülüğün silahlı boyutu feda edilirken, siyasal boyutu Batı tarafından öne çıkarılıyor.

ABD ve AB medyası pkk için "terör örgütü" ifadesini kullanmıyor. "Gerilla, isyancı ve ayrılıkçı" sözcüklerine yer veriliyor.

Sınır ötesi pkk operasyonunun ne anlama geldiğinin görülebilmesi için, "bu operasyonların BOP içindeki yerinin ve etkisinin" iyi değerlendirilmesi gerekir.

1) ABD, BOP'tan vazgeçmemiştir.

2) BOP'un temel hedeflerinden biri "Kürdistan devletidir". ABD, AB ve İsrail bu projelerini sürdürüyorlar. Ankara'ya söyledikleri değil yaptıkları önemli.

3) pkkye karşı Türk-Amerikan işbirliği, "BOP'a karşı bir operasyon değildir". ABD operasyonları, bu koşulla kabul etmiştir.

O zaman şu soruyu sormamız gerekiyor; sınır ötesi kara harekâtı yalnızca pkknin askeri (silahlı) kanadını zayıflatacak. Buna karşılık siyasal kanadını güçlendirecek bir plan olarak Batı tarafından öngörülüyorsa, sonuçta ne değişecektir?

Bu arada AKP hükümetinin Kosova için ABD'nin talepleri doğrultusunda tam bir işbirliği içine girmesi ve Rusya'yı açıkça karşısına alması, BOP ve Kürdistan konusunda da "bazı yeni angajmanların gündeme geldiğinin göstergesidir."

Bugünlerde bazı medya çevrelerinde Rusya karşıtı yayınların abartılı bir biçimde öne çıkmaya başlaması AKP üst yönetimiyle Washington arasında "yeni bazı anlaşmaların yapıldığının belirtisidir."

Önümüzdeki aylarda bunların ne olduğunu anlamaya başlarız.

feed1 Okuyucumuz düşüncesini yazıya döktü.
tungar
01 Mart 2008 03:28 14
Başarı Göstergesi: +0

Sayın hocamın söylediklerine yüzde yüz katılıyorum her halukarda RTE vede gurubu AB ABD israil üçlüsü için bulunmaz bir kaftan çünkü ABD ye giden SN Zapsu bulunmaz kaftanın önemini ABD ye vurgulamıştı

Rapor Et
Başarısız
Başarılı

 
  küçült | büyült
 

security image
Güvenlik kodunu girin


busy
 


  :: BÜYÜKANIT'TAN ILIMLI İSLAM AÇIKLAMASI   :: BÜYÜKANIT: 'IRAK'IN GELECEĞİ UMUT VERİCİ DEĞİL'   :: TÜRKİYE KİMSEYE BİAT ETMEYECEKTİR!   :: Şer Odağı: "Kahrolsun Laiklik"   :: Arşidük   :: Badem   :: Medvedev: 'Enerji Sorununu Bilim Çözecek'   :: 'Mahkemenin Kararı, Beklenen Bir Karar'   :: AK Parti için 'İdam' Sloganı   :: 'Şeriatın Kestiği Parmak Acımaz'   :: Amerika ile Avrupa'nın Türkiye politikası farklılaştı   :: Darbe mi?   :: Görünen Karar   :: 'Velev ki...'   :: Vicdanı kalmış doktorun yazısı   :: 9'a 2   :: Bu karar yeni değil   :: ABD'den destek istemenin ne anlama geldiğini biri anlatsın bana!   :: Hollandalı saldırgana ağzının payı!   :: Japon atasözü: Ne tarafa dönersen dön, kıçın arkadadır!   :: Abdullah Gül'ün 'bulunmaz' yanı   :: 'Ve Türban Kadını Yarattı' mı?   :: İki Yanlış   :: Ortadoğu Bataklığı ve Türkiye'nin Yeri   :: İtiraf   :: AKP kapatılır ve erken seçim olursa   :: Genel sekreter   :: 10 KASIM 2007'de ATATÜRK OLMAK...   :: Touareg'in küçük kardeşi Tiguan geliyor   :: Mecliste "Alevilere Karşı Ayrımcılık" Tartışması

           
 
Devletin içine düştüğü yok olma tehlikesinin
korkunç derinliğini görmekten aciz olan zavallılar,
elbette ciddi ve hakiki çareyi görmemek için gözlerini yumarlar.
K.Atatürk
Outlook ve diğer RSS okuyucu programlar ile haber başlıklarını takip etmek isterseniz aşağıdaki resme tıklayın.Açılan sayfanın adresini kopyalayın ve ilgili yere yapıştırın. 

E-Posta ile haberdar ol: