7 Şubat akşamı benim de katıldığım 32. Gün programındaki havaya bakıyorum;

- Atatürkçü, Cumhuriyetçi ve solun değişik noktalarındaki gençler gerçek tehlikeyi görmüşler.

Solun ulusalcı kanadı da, enternasyonalist ucu da "Esas tehlike emperyalizmdir" diyor; ABD'yi, AB'yi gösteriyorlar.

- Irak'ta, Afganistan'da, Lübnan'da, Filistin'de işgalleri ve saldırıları vurguluyorlar.

- Türbanın, "Bunların Türkiye'deki sonucu olduğunu" görüyorlar. Ya İslamcı (ve türbancı) gençler? İşin ilginç yanı, "işbirlikçi İslamcı" siyasilerden farklı olarak , "israil"i gösteriyorlar. Yani "emperyalizmin, onların düşmanı olduğunu" biliyorlar.

- Bolu'da, İsrail'in saldırılarına karşı çıktığı için tehdit edilen ve okumayı bırakan genç, emperyalizmin ucunu, İslamcı kimliği ile görüyor. Ama arkasını göremiyor. "Onun kızdığı İsrail ile Türkiye'de türban ticareti yapan siyasi partilerin ortaklığını" anlayamıyor. Kafaları burada karışmış. İsrail'e karşı ise, Batı'daki onun sömürgeci ortaklarına da karşı olması gerektiğini; sömürgecilerle işbirliği yaparak Türkiye'de "türbancılık oynayan" siyasi partilere de karşı çıkmak zorunda olduğunu anlayamıyor. Resmi, parça parça görüyor, bütününü algılamakta zorlanıyor.

- İslamcıların, "işbirlikçi" olanlarının saklanması için türban kullanılıyor. İşbirlikçi İslamcılar, türbanın altına girerek gizleniyorlar.

Türban sömürgecileri de örtüyor

Sorun, "Türbana evet mi, hayır mı?" olarak ortaya konuyor. Oysa esas sorun, "Emperyalizme evet mi, hayır mı?" biçimindedir. Türban yalnız işbirlikçi İslamcıları gizlemiyor, emperyalizmi de örtüyor.

- ABD ve AB, AKP'nin arkasındadır; Türkiye Cumhuriyeti yerine, "Ilımlı İslam devleti" ni destekliyorlar.

Türban hem işbirlikçi İslamcıların, hem de sömürgecilerin gereksinimlerini birlikte karşılıyor. İşte AKP iktidarı döneminde "Türban" ın bir simge haline getirilmesinin arkasında yatan esas neden budur.

Türbancı-laik kavgası mı?

32. Gün programına benimle birlikte CHP milletvekili Necla Arat , eski CHP, DSP üyesi, yeni AKP vekili Haluk Özdalga ve gazeteci Emre Aköz de katıldılar.

Eski CHP ve DSP, yeni AKP vekili Özdalga, dalga geçercesine, AB'ye girmekte olan Türkiye'nin üniversitede türban yasaklaması özgürlüklere karşıdır demez mi? Üç parti değiştiren Özdalga şunları bilmiyor mu:

- AKP hükümetinin 17 Aralık 2004 ve 5 Ekim 2005'te AB ile imzaladığı çerçeve anlaşmalarının Türkiye'yi üyeliğe değil, özel statü adı altında sömürge statüsüne götürdüğünü neden görmek istemiyor?..

- Abdullah Gül 1996'dan 2002'ye, "Bu konudaki görüşünü ve değerlendirmesini değiştirmişti". Özdalga'nınki hangisine giriyor? Parti değiştirirken hem görüşü hem de değerlendirmesi mi değişti? Yoksa "görüşü aynı kalmakla birlikte", değerlendirme hatası yaptığını mı söylüyor? Eğer bunlardan biri doğru değilse Günter Verheugen" in, "anlamak istemeyenler........ sınıfına" kendisini de katmamız gerekir.

- Özdalga'nın bir sözü vardı ki gerçekten doğruydu; "AKP Türkiye'deki en AB'ci partidir" ifadesi tamamen yerinde. AKP, "AB'yi arkasına almış, Türkiye'deki yolunu onun sayesinde açıyor." ABD ve AB, "Cumhuriyet'in yerine ılımlı İslam devleti istemiyorlar mı?" Tabii ki en Avrupacı parti AKP olacak, hedefte birleşiyorlar.. türban işin bahanesi.

"Türban süreci" ve "AB süreci"...

Her iki süreç de bir oyalama; aynen AKP başdanışmanlarının söylediği gibi; "Avrupa'nın talepleri ile bizim (AKP'nin) taleplerimiz 200 yıldır ilk defa örtüşmüş bulunuyor". AKP, bu birleşmenin ürünüdür.

"AB süreci de, türban süreci de birer kaldıraç konumundalar. AKP ile Batı arasındaki alış-verişin maşaları olarak..."

- AB ve ABD'nin bu örtüşme (birleşme) sonucu siyasi, iktisadi, askeri ve kültürel talepleri AKP tarafından bir bir karşılanıyor. BOP bu sayede adım adım ilerliyor.

- Ancak karşılığında AKP, "Ilımlı İslam devleti" için Batı desteğini elde ediyor. Haluk Özdalga bunun için çok haklı: "En AB'ci hükümet AKP'dir".. bunda hiç kuşku bulunmuyor.

AKP üst yönetimi BOP için önemli bir misyon yürütüyor. Bunun bedeli Türkiye ve bölge ülkeleri tarafından ödenmekte. BOP'ye karşılık AKP'ye, AB ve ABD desteği geliyor.

32. Gün'de türban tartışan gençlerin büyük bir bölümü, "kafanın kapatılmasını değil, BOP'yi tartıştıklarının" farkındaydılar.

- Önemli bir kısmı gerçek tehlikenin "Batı emperyalizmi ve BOP olduğunu" çok iyi görmüşlerdi.

- Bu bağlantıyı kuramayanlar ise çelişkiye düştüler. Bir yandan İsrail'i eleştirirken, öte yandan "Türban ticareti yapanların onun en büyük dostu olduğunu" gözden kaçırdılar.

Sömürgecilerle işbirliği yapanlar Türkiye'ye ve bölgeye ihanet ediyorlar. Dini ve etnik ayrımcılığı emperyalizm adına körüklemiş oluyorlar.

Batı, Saddam'ı da El Kaide'yi de kullandı. Sonunda ne oldu? Emperyalizmin ipiyle kuyuya inenler, önünde sonunda boğulmaya mahkûmdurlar...

1 Okuyucumuz düşüncesini yazıya döktü.