Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt'ün Dinlenmesine İlişkin Kamuoyunda Yer Alan Haberler Üzerine Re'sen İnceleme Başlattı.

Başsavcı Boyrazoğlu, medyada yer alan haberleri ihbar kabul ettiklerini ve Paksüt'ün dinlenip dinlenmediğini tespit etmek amacıyla Cumhuriyet savcısı görevlendi. Olayı inceleyecek olan Cumhuriyet savcısı, yapacağı inceleme sonrası soruşturma başlatabilecek. Soruşturma sonrası Paksüt'ün yasadışı yollarla dinlendiği tespit edilirse dava açılabilecek.

Üst Düzey Bir Emniyet Yetkilisi, Önceki Gün Dinlendiği Şüphesiyle Kendisini Takip Eden Aracı Durduran Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Paksüt'ün Dinlenmediğine İkna Olduğunu Açıkladı.

Eşiyle Kavaklıdere Tenis Klübü'ne yemeğe giderken aracının takip edildiğinden ve dinlenildiğinden kuşkulanan Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt'ün dinlenmediğine ve takip edilmediğine ikna olduğu için "şikayetçi' olmadığı iddia edildi.

ANKA'ya konuşan üst düzey bir emniyet yetkilisi, olay yerinde bulunan araçta dinleme cihazı bulunmadığını ve Paksüt'ün de buna ikna olduğu için şikayetçi olmadığını belirterek, "Türk polisinde dinleme cihazı bulunan araç yok" diye konuştu.

Yargı çevreleri, Paksüt'ün şikayetçi olmasına gerek kalmadan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın re'sen soruşturma başlatabileceğini belirterek, "Emniyet'e ait olduğu tespit edilen bir aracın üst düzey bir devlet görevlisini dinlediği ve iddiası çok vahim bir durum. Savcılık, bu konuda re'sen soruşturma başlatmalı" değerlendirmesinde bulundu.

-OLAY NASIL ORTAYA ÇIKTI?

Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Paksüt, eşi Ferda Paksüt'le birlikte makam aracıyla Ankara Kavaklıdere Tenis Kulübü'nde yemeğe gitti. Bu sırada Ford Connect marka bir araç tarafından takip edildiğinden kuşkulanarak aracını durdurdu. Kendisini izlediğinden ve dinlediğinden şüphelendiği aracı da durdurdu. Paksüt, çevrede bulunan bir asayiş polisinden yardım istedi. Paksüt, polise, takip edildiğini ve dinlenildiğini belirterek, aracın arka kısmını açmasını istedi.
Asayiş polisinin bu yönde bir yetkisinin olmadığını söylemesi üzerine araca yaklaşan Paksüt, camların siyah filmli olması nedeniyle içeriyi göremedi. Bu sırada polis, Paksüt'e, aracın emniyete ait olabileceği bilgisini verdi. Bunun üzerine aracın şoför mahalline gelen Paksüt, buradaki kişiye, "Siz ne iş yapıyorsunuz?" diye sordu. "Söyleyemem" yanıtını alması üzerine Paksüt ile araçtakiler arasında tartışma yaşandı. Tartışmaya Tenis Kulübü'nün korumaları ile Paksüt'ün koruma polisi de karıştı.

Paksüt, bunun üzerine Yılmaz'ı aradı. Tenis Kulübü'ne gelen Yılmaz, Paksüt'e aracın Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlar Dairesi'ne ait olduğunu ve bir uyuşturucu operasyonunu takip için göreve çıktığını anlattı. Paksüt'ün takip edilmesinin ya da dinlenmesinin söz konusu olmadığını anlatan Yılmaz, uyuşturucu operasyonunun sürdüğünü söyledi.

Emniyet Genel Müdürlüğü'nden 'Esrarengiz Araç' Açıklaması

Emniyet Genel Müdürlüğü, Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Alifeyyaz Paksüt'ün polis tarafından takip edilerek dinlendiği yönündeki iddiaları içeren haberi yalanladı.
Emniyet Genel Müdürlüğü'nden yapılan yazılı açıklamada, bazı basın yayın organlarında 'Esrarengiz takip', 'Ankara'yı karıştıran olay' 'Yargıcın vahim şüphesi', 'Ankara'da takip şoku', 'Yargıcın dinlenme şüphesi' başlıklarıyla yer alan haberlerle ilgili olarak bir açıklama yapılma ihtiyacı duyulduğu belirtilerek şöyle denildi:

"13 Mayıs 2008 tarihinde saat 12.35 sıralarında Kavaklıdere Tenis Kulübü yanında, Sayın Osman Paksüt'ün bir araçtan şüphelenmesiyle başlayan süreç, Ankara Emniyet Müdürümüzün bahse konu yere intikaliyle açıklığa kavuşturulmuştur. Konu edilen aracın, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığımıza ait ve kendi görev alanına giren başka bir çalışma amaçlı orada bulunduğu kesin olarak anlaşılmıştır. Sayın Anayasa Mahkemesi Başkan Vekilimiz ile yapılan görüşmede ise olayın bir yanlış anlaşılmadan ibaret olduğu ortaya çıkmıştır."

Emniyetten Paksüt Açıklaması

Emniyet Genel Müdürlüğü, Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt'ün aracının takip edildiği ve dinlendiği yönündeki haberlere ilişkin bir açıklama yaparak, "İddiaya konu olan aracın Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı'na ait ve kendi görev alanına giren başka bir çalışma amaçlı orada bulunduğu kesin olarak anlaşılmıştır" denildi.
Emniyet Genel Müdürlüğü Basın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü'nden yapılan yazılı açıklamada, bugün bazı basın yayın organlarında Paksüt'ün aracının takip edildiği ve dinlendiği şeklindeki iddialara yer veren haberler yayımlandığı belirtildi. 13 Mayıs 2008 tarihinde saat 12.35 sıralarında Kavaklıdere Tenis Kulübü yanında Paksüt'ün bir araçtan şüphelenmesiyle başlayan sürecin, Ankara Emniyet Müdürü Ercüment Yılmaz'ın bahse konu yere gitmesiyle açıklığa kavuşturulduğu ifade edilen açıklamada şöyle denildi:
"Konu edilen aracın, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığına ait ve kendi görev alanına giren başka bir çalışma amaçlı orada bulunduğu kesin olarak anlaşılmıştır.
Sayın Anayasa Mahkemesi Başkanvekilimiz ile yapılan görüşmede ise olayın bir yanlış anlaşılmadan ibaret olduğu ortaya çıkmıştır."

Ankara Emniyet Müdürlüğü: "Paksüt'ün Peşinde Olduğu İddia Edilen Araç Başka Bir Görev için Oradaydı"

Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Alifeyyaz Paksüt'ün kendisini takip eden araçtan dinlendiği iddialarıyla gündeme oturan Ankara Emniyet Müdürlüğü'nden yapılan açıklamada, "Kendi görev alanında başka bir çalışma amaçlı oradaydı." denildi.

Ankara'da dün gündeme oturan Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Paksüt'ün kendisini takip eden bir araç tarafında dinlendiği iddialarıyla ilgili Emniyet Genel Müdürlüğü'nden bir basın açıklaması yapıldı. Bazı basın yayın organlarında, "Esrarengiz takip", "Esrarengiz araç Paksüt'ü izledi", "Ankara'yı karıştıran olay", "Yargıcın vahim şüphesi", "2 no'lu hakim dinleniyor mu", "Başkentte kuşkulu takip", "Ankara'da takip şoku" başlıklarıyla yer alan haberler üzerine yapılan açıklamada, 13 Mayıs 2008 tarihinde saat 12.35 sıralarında Kavaklıdere Tenis Kulübü yanında, Paksüt'ün bir araçtan şüphelenmesiyle başlayan sürecin Ankara Emniyet Müdürü Ercüment Yılmaz'ın olay yerine gelmesiyle açıklığa kavuşturulduğu belirtildi.
Paksüt'le yapılan görüşme sonrasında olayın bir yanlış anlaşılmadan kaynaklandığı belirtilen açıklamada şüpheli araçla ilgili şu ifadelere yer verildi: "Konu edilen aracın, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığımıza ait ve kendi görev alanına giren başka bir çalışma amaçlı orada bulunduğu kesin olarak anlaşılmıştır."

AKP'liler Paksüt'ün Dinlenme İddialarına Temkinli

Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt'ün dinlendiği iddialarına AKP'li milletvekilleri temkinli yaklaştı. AKP Genel Başkan Yardımcısı Necati Çetinkaya, "Haberler teyit edilmeden, yıllarca bu teşkilatın içinde bulunan, Valilik, Emniyet Müdürlüğü yapmış biri olarak değerlendirmem mümkün değil" derken AKP Grup Başkanvekili Mustafa Elitaş, "Sayın bakanlar o konuyla ilgili açıklamaları yaptılar. Bakanlarımız ne söylediyse onun da peşindeyiz" diye konuştu.

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, kapatma davasının ardından AKP'li milletvekilleri bir araya geldiği toplantının sonrası milletvekilleri basın mensuplarının Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt'ün iddialarıyla ilgili sorularını yanıtladılar.

-"YAPILAN AÇIKLAMALARIN GERÇEKÇİ OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUM"-

AKP Genel Başkan Yardımcısı Necati Çetinkaya, "Haberler teyit edilmeden, yıllarca bu teşkilatın içinde bulunan, Valilik, Emniyet Müdürlüğü yapmış biri olarak değerlendirmem mümkün değil" dedi. İçişleri Bakanı, Ankara Valisi ve Ankara Emniyet Müdürü'nün yapmış olduğu açıklamaları anımsatan Çetinkaya, "Ben de arkadaşlarımın söylediklerinin gerçekçi bir görüş olduğunu düşünüyorum" diye konuştu.
AKP Grup Başkanvekili Mustafa Elitaş, aynı soru üzerine, "Sayın bakanlar o konuyla ilgili açıklamaları yaptılar. Bakanlarımız ne söylediyse onun peşindeyiz" dedi. Elitaş, "Paksüt'ün açıklamaları sizce bir kuruntu mu?" sorusuna da, "Hayır kuruntu şeklinde değil. Sadece bir gazeteye verdiği demeç şeklinde değerlendiriliyor. Sayın Paksüt ile konuşmadan bir şey söylemek yanlış olur" diye yanıtladı.

-"İDDİANIN GERÇEKLİĞİ YOK"-

AKP Trabzon Milletvekili Kemalettin Göktaş ise Paksüt'ün iddialarıyla ilgili olarak şöyle konuştu:
"Bir gazete farklı yazıyor bir başka gazete farklı yazıyor. Sayın Anayasa Mahkemesi Başkanvekili'nin iki aydır izlendiğine dair bir iddia var ama gerçekliği yok. Kendi ağzıyla yazılan bir başka gazetede "bu böyle değil' diyor. Kime inanacağız? Burada olayın bir netliği yok. Bana sormaktansa Ankara Emniyet Müdürümüze sorsanız daha iyi olur. Kaldı ki Ankara Emniyet Müdürlüğünden yapılan açıklamada, olayın uyuşturucu takibi sırasında olduğu söylendi. Sayın Paksüt'ün kendi açıklamasından sizin söylediğiniz gibi duymadım. Bazı gazeteleri okudum, farklı yazıyorlar. Farklı anlaşılmıştır, yanlış anlaşılmıştır."

-"İDDİALAR AKP'YE YAKIŞMAZ"-

Göktaş, anayasa değişikliği konusunun partinin gündeminde olmadığını belirterek, "Şunu özellikle toplumun ve sizlerin iyi algılaması lazım: Sayın Anayasa Mahkemesi üyelerimizle ilgili birtakım istifhamlar, birtakım soru işaretleri, peşinde, takip ediliyor gibi bunlar çok yanlış. AK Parti'ye yakışmayan, AK Parti'nin aslında böyle bir şeyin peşinde olmadığı, onurlu, gururlu hukuki bir mücadelesi vardır. Bu mücadelede üzerine düşen neyse onu yapmaktadır. Böyle akla gelmeyen, etik olmayan birtakım davranışlar içinde olunması mümkün değil. Böyle bir davranış içerisinde olan varsa, ki onun da ilk takipçisi AK Parti olur, merak etmeyin" diye konuştu.

Erdoğan'a 'Paksüt' Sorusu

CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, Başbakan Erdoğan'ın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt'ün takip edilmesi ve telefonlarının dinlenmesine yönelik iddiaları Meclis gündemine getirdi.
Kart, Meclis Başkanlığı'na sunduğu soru önergesinde Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt'ün takibi ve dinlenmesi iddialarıyla ilgili olarak olay sonrasında siyasilerin ve güvenlik görevlilerinin yaptığı açıklamalar arasında tutarsızlık olduğunu, bunun da kuşkuları artırdığını söyledi. AKP Genel Başkan Yardımcısı Necati Çetinkaya'nın "meseleyi kurcalarsak, rahatsızlık oluşur" şeklindeki sözlerinin manidar olmak öte tehdit içeren unsurlar taşıdığını savunan Kart, "Polis devleti yapılanmasını ve söylemlerini daha da kuvvetlendiren bir olay ve iddia söz konusudur" dedi. Kart, Başbakan Erdoğan'ı şu soruları yöneltti:

"Kavaklıdere'deki restoran çevresinde bulunması gereken aracın Birlik Mahallesi'nde ne işi vardı? Trafik güzergahlarındaki farklılığa rağmen, bu aracın, Paksüt'ün aracıyla aynı güzergah ve aynı sırada olmasının açıklaması nedir?Osman Paksüt'ün kimliğini açıklamasından sonra, araçtaki polisler neden kendi kimliklerini açıklamayıp hemen olay mahallini terk etmişlerdir? Böylesine bir anlayış ve uygulama, görev mahallini terk etmek ve görevi bırakmak anlamına gelmez mi? Polislerin bunu yapmasını gerektiren özel ve vahim bir durum mu vardı?2 aydın bu yana takip edildiğini söyleyen Paksüt'ün daha evvel beyan ettiği araçla ilgili bilgiler kamuoyuna neden yansıtılmamaktadır? AKP Genel Başkan Yardımcısının, kendinden emin ve çok şeyi biliyor izlenimi vererek yorum yapması ve ahkam yürütmesinin açıklaması nedir? Olaya karışan polis memurları ve yetkili amirlerin geçici olarak görevden uzaklaştırılmaları dahil olmak üzere gerekli idari önlemler neden hemen alınmamaktadır?"

0 Okuyucumuz düşüncesini yazıya döktü.