DTP milletvekilleri Aysel Tuğluk ve Ayla Akat Ata'nın da aralarında bulunduğu sanıkların, bazı basın yayın kuruluşlarında yayınlanan haberlerden dolayı, ''yasa dışı örgüt propagandası yapmak'' suçundan yargılanmasına devam edildi

İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan'ın avukatlığını da yapan tutuksuz sanık Okan Yıldız katıldı. Diğer tutuksuz sanıklar ise duruşmaya gelmedi.

Duruşmada savunmasını yapan Yıldız, terör örgütü elebaşı Öcalan adına açıklamada bulunduğu yönündeki iddiaları kabul etmeyerek, avukatlık görevi dışında hiçbir şey yapmadığını savundu.

Mahkeme başkanı, Aysel Tuğluk'un da aralarında bulunduğu toplam 7 sanığın yer aldığı 3 dava dosyasının, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesince birleştirme talebiyle mahkemelerine gönderildiğini tutanağa geçirdi. Bu 3 davanın iddianamelerinde, Tuğluk'un örgüt mensuplarına yardım ederken ya da örgüt propagandası yaparken başka bir suç oluşturduğu kaydedildi. Bu dava dosyaları dışında, Aysel Tuğluk'un da sanık olarak yer aldığı 19 kişi hakkında açılan toplam 8 dava dosyasının da İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince birleştirme talebiyle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği tutanağa yazıldı.

Bu davaların iddianamelerinde ise, Tuğluk hakkında ''Terör örgütü kurmak ve yönetmek, propaganda yapmak, yasa dışı örgüt üyesi olmak, yardım etmek'' suçlarından dava açıldığı görüldü. Duruşmada söz alan Avukat Özcan Kılıç, müvekkilleri Tuğluk ve Ata'nın milletvekili seçilip dokunulmazlık kazandığını belirterek, bu sanıklar hakkında daha önceden verilen ''yargılanmalarına devam edilmesi'' yönündeki kararın gözden geçirilmesini istedi.

-DOSYA BİRLEŞTİRME ZAMAN AŞIMI YAPABİLİR-

Mahkeme heyeti de, aynı konuda daha önceden karar verildiği için avukat Kılıç'ın talebini reddederek, Aysel Tuğluk'un savunmasının alınması için Ankara Ağır Ceza Mahkemesine yazılan talimatın beklenmesine karar verdi. Mahkeme heyetince verilen ara kararda, kendi dosyalarında şu ana kadar değişik mahkemelerden gönderilen 20'ye yakın dava dosyasının birleştirildiği ifade edilerek, süreç içerisinde sürekli dosya birleştirilmeleri nedeniyle mahkemelerindeki yargılamanın sürüncemede kaldığı ve birleştirilen dosyaların usul işlemlerinin yeniden başladığı kaydedildi. Bu şekilde yargılamayı sonlandırmanın mümkün olmadığı belirtilen ara kararda, böyle devam ettiği takdirde dosyaların zaman aşımına uğramasının da söz konusu olabileceği vurgulandı. Mahkeme, ''tüm bunlar dikkate alındığında birleştirmeden umulan hukuksal yararın gerçekleşmeyeceği sonucuna varıldığından'', İstanbul 12. ve 13. Ağır Ceza Mahkemelerinin bu dosyalar yönündeki toplam 11 dosyaya ilişkin birleştirme istemlerinin reddine karar verdi.

-İSVEÇLİ AVUKATTAN DESTEK-

Bu arada, Sınır Tanımayan Avukatlar Birliği adına İsveçli avukat Claes Forsberg de duruşmaya izleyici olarak katıldı. Aysel Tuğluk'a destek vermek için duruşmaya katıldığını belirten Forsberg, basın mensuplarıyla yaptığı sohbette, sanıklar arasındaki bazı avukatların terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan'ın avukatlığını yaptığı için yargılanmasının yanlış olduğunu ileri sürerek, ''Birilerini savunma hakkı, demokrasinin en temel kurallarındandır. Bunu yapanların yargılanması gerçekten üzücü'' dedi. İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinde, aralarında avukatların da bulunduğu başka kişilerle birlikte yargılanan Tuğluk ile Ata hakkında, Gündem Gazetesinin de bulunduğu bazı basın yayın kuruluşlarında yayınlanan çeşitli haberlerden dolayı ''yasa dışı örgüt propagandası yapmak'' suçundan 1 ile 5 yıl arasında hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.

Bu yazıya ilk yorumu yazın

Sadece kayıtlı kullanıcılar yorum yazabilir.
Lütfen sisteme giriş yapın veya kayıt olun.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.3