TESEV’in araştırmasına göre görevdeki hakim ve savcıların yüzde 67’si Türkiye’de yeni bir anayasaya ihtiyaç olduğunu düşünüyor. İşte yapılan araştırmanın sonuçları

TÜRKİYE Ekonomik ve Sosyal Etüdler Vakfı’nca (TESEV) hakim ve savcılardan oluşan 51 kişiyle hazırlanan rapora göre, hakim ve savcıların yüzde 67’si Türkiye’de yeni bir anayasaya ihtiyaç duyulduğu görüşünü taşıyor.

TESEV tarafından hazırlanan ‘Yargıda ve Yargıya Dair Algı ve Zihniyet Kalıpları’ raporunun ilk aşamasının sonuçları açıklandı. Point Otel’de düzenlenen toplantıda konuşan TESEV Demokratikleşme Programı Yöneticisi Volkan Aytar, programda yer alan ‘Kurumsal Algı ve Zihniyet Yapıları’ başlıklı araştırma dizisi çerçevesinde daha önce ‘milliyetçilik’’ ve ‘laiklik’’ gibi konuların ele alındığını anlattı.

4 AYAKLI ARAŞTIRMA

AYNI araştırma dizisi kapsamında Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Prof. Dr. Mithat Sancar tarafından gerçekleştirilen yargıya yönelik bölümünün ilk aşamasının açıklandığını belirten Aytar, açıklanan raporun 4 aşamalı çalışmanın ilk ayağı olduğunu söyledi. Aytar, çalışmanın ilk aşamasında yargı konusundaki gelişmeleri bizzat yaşayanlara bakarak bir mülakat çalışması yürüttüklerini kaydetti. Çalışmanın ikinci ayağında toplumun yargıya nasıl baktığını, üçüncü ayağında ise yargı-medya ilişkisini sorgulayacaklarını belirten Aytar, çalışmanın son aşamasında ise yargının topluma, toplumun yargıya bakışının toplumsal kaynaklarını ortaya koymaya çalışacaklarını söyledi.

YARGININ RÖNTGENİ

VOLKAN Aytar, hazırlanan raporun saha çalışmasının 4-5 ay sürdüğünü, hakim ve savcılardan oluşan 51 kişiyle toplam 80 saatlik görüşme yapıldığını vurgulayarak, çalışmanın tüm yargıdaki eğilimin analizi olarak değil, bu konuda başka bir çalışmaya başlangıç olarak algılanmasını istedi. Prof. Dr. Sancar da, çalışmada ‘yargının röntgenini’ nasıl çekeceklerine yönelik veriler ortaya çıkarmaya çalıştıklarını belirtti. Rapor, daha sonra Prof. Dr. Sancar ile Dr. Eylem Ümit tarafından açıklandı.

YÜZDE 67 AİHM Türkiye’ye karşı önyargılı

RAPORDA araştırma kapsamında görüşülen hakim ve savcıların yüzde 63’ünün de AİHM’in kararlarında Türkiye’ye karşı önyargılı olduğunu düşündüğünü söyledikleri ifade edildi. Raporda, AB’ye uyum çerçevesinde yapılan değişiklikler de sorulan görüşmecilerin yüzde 58’inin yapılanları insan haklarının gelişimi açısından olumlu bulduğu, kontrol önermesi olarak tasarlanan ‘AB uyum yasaları ile başlayan süreçte Türkiye’nin önemli kazanımlar elde ettiğini düşünmüyorum’ diyenlerin oranının da yüzde 63 olarak ortaya çıktığı kaydedildi. Raporun, ‘AB’ye uyum süreci karşısında kafa karışıklığı’’ başlıklı bölümünde, görüşmecilerin yüzde 71’inin uygulamada sorunlar olduğunu, ama bunların zamanla aşılabileceğini düşündüğü belirtildi.


İnsan hakları devlet güvenliğine tehdit


TESEV raporunda, ‘Devlet çıkarları mı, adaletin gerekleri mi? Demokrasi mi, güvenlik mi’ başlıklı bölümde ‘Hakim ve savcılar arasında yargılama faaliyeti sırasında adalet ile devletin çıkarı veya demokrasi ile devletin güvenliği arasında bir karşıtlık çıkabileceği ve bu durumda devletin çıkarlarının korunması gerektiği kanısının yaygın olduğunu gördük’’ ifadesine yer verildi. Raporda, ‘İnsan hakları devletin güvenliği açısından tehdit oluşturabilir mi’ sorusunu ‘evet’ diye yanıtlayanların oranı yüzde 51 oldu. Bu soruya ‘hayır’ diye yanıt verenlerin oranı ise yüzde 28’de kaldığı belirtildi.

Raporda, devlete karşı işlenmiş suçlar ile devlet görevlileri tarafından işlenmiş suçlara yargının yaklaşımında bir farklılaşma olduğu eleştirileri hatırlatılan görüşmecilerin, ‘Sizce yargıda böyle bir eğilimden söz edilebilir mi’ sorusuna da yüzde 45’lik bir kesimin ‘Evet maalesef var’’ yanıtını verdiğine işaret edildi.

Yüzde 40, 301 ‘değişmeli’ ‘kalkmalı’ dedi

TESEV raporunda, yargı bağımsızlığı, 301’inci madde gibi diğer konular hakkındaki yorumlar da şöyle anlatıldı: ‘Yargı bağımsızlığına ilişkin Türkiye’deki düzenlemeler ve uygulamaları sorduğumuzda görüşmecilerimizin yüzde 82’si bu düzenleme ve uygulamaların hakim savcılara yeterli güvenceyi sağlamadığını düşündüğünü söyledi. 301. madde ve Türklük kavramına ilişkin görüşlerini sorduğumuzda, ‘madde tamamen kalkmalı’ diyenler yüzde 16, ‘madde değiştirilmemeli’ diyenler yüzde 24, madde metnindeki ‘Türklük’ yerine ‘Türk Milleti’ gibi bir kavram geldiğinde maddenin anlamının değişeceğini düşünenler yüzde 24, soruyu, ‘bilmiyorum’ diyerek yanıtsız bırakanlar yüzde 11 olarak ortaya çıktı.’

Egemenliğin sınırlandırılması

RAPORDA Anayasa’nın 90’ıncı maddesine eklenen ‘temel hak ve özgürlüklere ilişkin uyuşmazlıklarda milletlerarası hükümlerin esas alınması’ şeklindeki düzenlemeyi görüşmecilerin çoğunluğunun ‘olumsuz bulduğu’’ ifade edilirken, bu görüşte olan hakim ve savcıların bazıları bu durumu ‘egemenliğin sınırlandırılması’’, ‘içişlerine müdahale’’ olarak yorumladığı bildirildi.

Amasya’da okul yönetiminin dini baskısı yok

Amasya’da öğrencilere dini baskı yapıldığı tartışmalarını TBMM Komisyonu noktaladı. ‘Baskı söz konusu değil’ dedi

TBMM İnsan Hakları Komisyonu, Amasya’da dini baskı nedeniyle 4 kız çocuğunun okuldan ayrılmak zorunda kaldığı iddialarını yerinde inceleyerek raporunu tamamladı. Başkan Zafer Üskül’ün açıkladığı raporda, ‘Lisedeki 4 kız öğrencinin okuldan ayrılması, okul yönetimi ve öğretmenlerin dini baskısından kaynaklanmamıştır. Okulda, dikkate alınması gereken bir arkadaş baskısının var olduğu tespit edilmiştir’’ dendi.

Amasya Komisyonu raporunda okul müdiresi Fatma Dikdere ile öğretmenler Ahmet Aydın ve Özlem Yıldız’ın öğrencilere herhangi bir baskı yapılmadığına, Ramazan’da pansiyonda kalan 176 öğrenciden yaklaşık 150’sinin oruç tuttuğuna ve diğerlerine baskı yapılmadığına ilişkin ifadeleri yer aldı. Öğrenciler de okulda herhangi bir baskı görmediklerini anlattılar.

‘OKULU SEVMİYORDUK’

DİNİ baskı nedeniyle okuldan ayrıldığı ileri sürülen öğrencilerden Ş.D. de öğretmenlerinden değil arkadaşlarından baskı gördüğünü anlattı. Bazı arkadaşlarının kendisine ‘oruç tutalım, namaz kılalım’’ dediğini, bu nedenle kendisini dışlanmış hissettiğini söyledi. Diğer öğrenciler ise okulu sevmediklerini ve ailelerini özledikleri için ayrıldıklarını ifade ettiler. Heyetin görüşmeler yaptığı, hiç kimseyi sorgulamadığı belirtilen raporda, CHP Sivas Milletvekili Özdemir’in de heyetten ayrı olarak Amasya’da yaptığı incelemelerde; öğrencilere, öğretmenler ve pansiyon yöneticilerince dini baskı yapıldığı yönünde bir izlenim edinmediği vurgulandı.

Yorumlar (1)

Sadece kayıtlı kullanıcılar yorum yazabilir.
Lütfen sisteme giriş yapın veya kayıt olun.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.3